Annu Palmu (entinen Nokian lakiasiain johtaja) on todellakin ottanut rokotteisiin liittyvistä asioista selkoa – alla oleva on kopioitu hänen postauksestaan (suora jakaminen hänen sivultaan ei onnistunut):
Mietin seuraavaa; kuuntelin huolella THL:n nauhoitetun tilaisuuden, jossa THL kertoi ensin Covid-19 rokotteista ja sen jälkeen kansalaisilla oli mahdollisuus esittää kysymyksiä näistä ja rokotteiden jakelusta jne. Tuohon ei ole vielä suoraa linkkiä ,mutta löydätte sen täältä THL:n sivulta.
On erikoista, että THL ei korosta kansalaisille sitä, että kyseessä on täysin keskeneräiset rokotteet, joiden osalta testit ovat poikkeuksellisen vaillinaisia ennen kuin ihmisiä on ryhdytty rokottamaan näillä pistoksilla. THL ei myöskään itse kertonut, eikä päästänyt läpi kysymyksiä, joissa olisi käsitelty rokotteiden haittavaikutuksia. THL ei myöskään avannut mRNA rokotteen riskivaikutuksia millään tavalla kansalaisille.
Lisäksi olisi ollut tärkeää, että THL olisi tuonut esille sen, mikä liittyy European Medicine Agencyn antaman Conditional Marketing Authorisation luvan keskeisiin edellytyksiin: jokaiselle, joka ottaa tämän rokotuksen, jonka tuotekehitys on pahasti kesken, tulee ETUKÄTEEN TODISTETTAVASTI selvittää ne riskit, jotka rokotteen ottamiseen liittyy, keskeinen lisäasia, joka tulee jokaiselle rokotteen ottavalle selkeästi ENNEN rokotteen ottamista kertoa, on se, että kukaan näistä rokotteiden valmistajista ei voi taata rokotteiden turvallisuutta, koska kehitys on kesken, josta seuraa, että moni turvallisuuteen liittyvä seikka on lopullisesti ratkaisematta, koska valmistajat ovat vasta nyt, näiden annettavien rokotteiden avulla, saamassa myös turvallisuuteen liittyvistä asioista kenttätietoa. Rokotteita ottavat ovat tästä testimateriaalia.
Tämä toiminta on VASTUUNTUNNOTONTA ja pahimmillaan ihmisten hengen ja terveyden vaarantamista.
Tilanne on POIKKEUKSELLINEN: THL näyttää antavan rokotteista turvallisempaa kuvaa, kuin itse rokotteiden valmistajat.
Olen tutkinut huolella, mitä EU edellyttää jäsenvaltioiltaan näiden rokotteiden levittämisen yhteydessä. On todella erikoista, että näissä asiakirjoissa korostetaan sitä, että kansallisten viranomaisten tulee pyrkiä pitämään huoli siitä, että ihmisten rokotevastarinta minimoidaan ja ns. disinformation ja misinformation levittäminen pyritään tehokkaasti estämään. ???
Mitä tämä tarkoittaa???
Kenellä on ns. oikea, virheetön tieto, kun sitä ei ole olemassa edes rokotevalmistajilla?? He eivät kykene antamaan varmoja vastauksia tällä hetkellä kenellekään.
Sama tilanne on USA:ssa FDA:n kohdalla. FDA on antanut näille rokotteille ns. Emergency Use Authorisation luvan. Nimi kertoo meille kaikille, että kyse on hätäratkaisusta, kesken kehityksen olevasta riskituotteesta.
Kuitenkin Suomessa, THL antaa kansalaisille käsityksen, että kun EMA (European Medicine Agency) on antanut jäsenmaille EHDOLLISEN LUVAN rokottaa kansalaisiaan näillä rokotteilla, se tarkoittaisi, että nämä ovat turvallisia ja siksi suuret määrät ihmisiä voidaan rokottaa näillä rokotteilla. Tulee vaikutelma, että THL pyrkii antamaan suomalaisille ihmisille näistä tuotteista kuvan, että näissä ei ole ennalta-arvaamattomia riskejä, että nämä eivät ole vaarallisia. Tämä Conditional Marketing Authorisation, jonka EMA on antanut, tarkoittaa, että tuotteita ei ole pystytty tässä kohdassa varmistamaan turvallisiksi. Niitä ei tietenkään kutsuta vaarallisiksi, mutta niistä todetaan, että turvallisuuteen liittyviä riskejä ei ole vielä kartoitettu tavalla, jonka voisi varmistaa. On korostettava koko ajan, että kyse on Experimental Vaccines, kokeellisista rokotteista. Kuten Hanna Nohynek toteaa, jostain täysin uudesta ja uraauurtavasta. Tässä mittakaavassa ! Kansalaisia ei saa johtaa harhaan. Kyseessä on kokeelliset ja keskeneräiset tuotteet, rokotteet, joiden toimivuuteen ei voida täysin luottaa, joiden turvallisuuteen ei voida täysin luottaa ja, joita nyt koko kansan kannustetaan ottamaan.
ELÄMME TODELLA OUTOA AIKAA !
THL ei omilla sivuillaan kerro suomalaisille niistä maailmalla hyviksi ja toimiviksi todistetuista lääkkeistä, joilla tämä tauti saadaan alkuvaiheessa hoidettua. THL kertoo vain niistä lääkkeistä, joita sen mukaan voidaan antaa niille, jotka ovat vakavasti sairastuneita. Sairaalakunnossa. Miksi he ovat niin vakavasti sairastuneita ? Koska he eivät saa riittävän aikaisessa vaiheessa niitä lääkkeitä, jotka ovat olemassa ja, joilla vakava sairastuminen voidaan estää.
ON NIIN PALJON KYSYMYKSIÄ, joita suomalaisten tulisi kysyä kirjallisesti suoraan THL:n johdolta ja joiden osalta suomalaisten tulisi vaatia kirjallisia vastauksia FIMEA:n johdolta.
Käytännössä meillä on Suomessakin tilanne, jossa itse sairauden levinneisyys on täysin epäselvä, ollut koko ajan, PCR-testin epäluotettavuuden vuoksi, jonka seurauksena kansalaisille on syntynyt käsitys vakavasta sairaudesta, joka on levinnyt valtavasti ja johon ei ole olemassa lääkitystä. PCR-testi ei ole koskaan todistanut mistään sairaudesta tai siitä, onko henkilö taudinkantaja tai -levittäjä. Tuon testin kehittänyt Nobel-palkittu Kary Mullis kuoli elokuussa 2019. Hän on useammassa yhteydessä todennut, että tällä testillä ei tehdä sairausdiagnoosia. Ikävä kyllä hän ei ole enää täällä joukossamme huutamassa tätä kovaan ääneen, koska uskon, että hän tekisi niin, jos olisi täällä.
Kehoitan jokaista tutkimaan näitä asioita huolella, ellette ole jo niin tehneet.
Jos olette ottamassa rokotusta, vaatikaan itsellenne rokotevalmistajan rokotteesta antamat tuotetiedot ennen kuin otatte rokotuksen, hankkikaa myös tietoja näiden keskeneräisten rokotusten haittavaikutuksista. Niitä on nyt jo saatavissa todella paljon ympäri maailmaa.
EMA:n Suomen viranomaisillekin antamien ohjeiden mukaan, jokaiselle, joka ottaa näitä rokotuksia on etukäteen selvitettävä, mihin rokotettava on ryhtymässä, ts. hänen on ymmärrettävä ottavansa täysin keskeneräisen rokotuksen, jonka kaikista terveysvaikutuksista rokotevalmistajalla ei ole tietoa ja siksi rokotteen ottavan on ymmärrettävä itse henkilökohtaisesti tämä tilanne. Mitä hän tekee itselleen.
Ketään ei koskaan saa pakottaa suoraan tai epäsuorasti tällaisten rokotteiden ottamiseen.
Vanhoja ihmisiä, jotka ovat hoitokodissa tai yksin kotona, ei saa velvoittaa ottamaan näitä rokotuksia ilman, että heidän lähimmäisensä ovat perehtyneet huolella siihen, mitä nämä rokotuksen pitävät sisällään ja mitä niistä voi koitua niitä ottaville. Ympäri maailman on tullut paljon tietoa siitä, että vanhukset on käytännössä pakotettu ottamaan näitä rokotuksia. Suuri määrä on kuollut näihin rokotuksiin tähän mennessä ja monet ovat vammautuneet loppuelämäksi. On törkeää ja epäinhimillisen raakaa ylipuhua heikossa kunnossa olevia vanhuksia, jotka eivät jaksa enää ajatella kaikkia asioita huolella, ottamaan näitä rokotuksia. Suomen rikoslaissa on pykälät tällaisia tilanteita varten. Toisen ymmärtämättömyyttä tai alentunutta kykyä ymmärtää mitä on tekemässä itselleen, ei saa käyttää hyväksi.
HERÄTKÄÄ rakkaat ihmiset pohtimaan, mitä on tapahtumassa. On korkea aika.
Berliiniläisessä hoivakodissa, jossa oli 31 dementikkoa, kaikki hyväkuntoisia, mutta dementiansa vuoksi hoitokodissa olleita, annettiin muutama viikko sitten Covid-19 rokotukset kaikille, monille pakottamalla ja fyysisesti kiinnipitämällä. Kahden viikon sisällä asukkaista oli kuollut 8 ja usealle muulle oli tullut voimakkaita haittavaikutuksia. En edes tiedä, onko näistä osa kuollut myöhemmin. Tilanne on vakava. Tilanne on ENEMMÄN KUIN VAKAVA. Jokainen tekee oman ratkaisunsa tässä asiassa; kehoitan kuitenkin tekemään sen, että pyrkiin itse saamaan mahdollisimman paljon tietoa tästä asiasta. Ne, jotka eivät kykyne enää itse tällaisia asioita harkitsemaan, vaikka olisivat edelleen ns. oikeustoimikelpoisia, tarvitsevat lähimmäistensä apua siinä, minkälaiseen ratkaisuun päätyvät. Tämä teille kaikille, täydellä rakkaudella.